Was Ost-Indisches wie die Bengalen und das sollte passen. Bis dann sowas kommt sollte man recht stark sein. Außerdem sollst du deswegen ja Österreich nehmen um uns dann zu helfen. xD

Zitat von Kejen

---

Würde früher oder später gegen die Osmanen / die Mamelucken ziehen, da bräuchte ich starke Verbündete.

---

Das kann ja was werden... Kejen hat schon wieder große Pläne

Wenn du mal überlegst wo Äthiopien ist und wo die Mamelucken bzw später die Osmanen sind, fällt dir vielleicht was auf..

Eben. Und sobald die Osmanen die Mameluken gekillt haben (was sie zu 90% tun) sind die zu stark. Österreich kann dir da auch nicht helfen, solange es bis dahin nicht sehr viel Küste erobert hat (was untypisch ist für Österreich. Heißt: Österreich kommt nicht übern Bosporus. Viel Spaß gegen die türkische Armee

Ja, ich mag Varsung sowieso nicht. Und eigentlich hätte er mir sogar noch 3 Provinzen abtreten müssen, wie vorher vertraglich festgelegt wurde. Also ihm werde ich nicht mehr vertrauen!

Glücklicherweise habe ich in meiner unermesslichen Weisheit als Herrscher das Land schon vorher verlassen und werde eines Tages irgendwo in der Welt wieder auftauchen und meine Rache wird fürchterlich sein!!

Das mit den Provinzen hab ich ganz vergessen

Außerdem warst du schon weg, als ich Litauen integriert hatte

Lies and slender!!!

Achso und für's nächste Spiel würde ich sagen, man sollte nicht wahllos die Nationen wechseln können, sondern sollte seine auch bis zum Ende spielen / bzw. eben die 2 zur Auswahl haben, die man vorher genannt hat. Weiß nicht wie es euch geht, aber mich persönlich nerven diese ständigen Wechseleien, nur damit einige ihren Gottkomplex ausleben können (oder wahllos verschiedene Nationen in den Ruin treiben). Sollte eine Nation trotz Bemühen nicht mehr zu Retten / nicht mehr unterhaltsam zu spielen sein, kann man aber trotzdem einen Wechsel beantragen. Dieser wird jedoch nur stattgegeben, wenn keiner der anderen Spieler was gegen den Wechsel / die neue Nation hat(mit nachvollziehbarer Begründung). D.h., sowas wie "in 300 Jahren will ich ganz Asien erobern, du darfst keine asiatische Nation nehmen" ist keine nachvollziehbare Begründung. Eine neu ausgewählte Nachbarnation / nahe Nation zu einem anderen Spieler dagegen schon, wenn dieser nicht damit einverstanden ist. Etc.

Generell kann man es aber auch gut schaffen, ganz ohne Wechsel auszukommen. Dafür muss man auch mal etwas zurückstecken können, seine Pläne anpassen und langfristig Planen / auch immer die Sicherheit im Auge behalten. Dafür wird man dann mit einem guten Gefühl belohnt wenn man "seiner" Nation treu war und trotz aller möglichen Probleme überlebt und sich eine gute Position erspielt hat.

Keiner hatte was dagegen, dass ich Muscovy übernehm, Dreaon

1. Bei diesem game hatte ich mit Utrecht anfangen wollen und es hätte auch geklappt (erfolgreich im SP getestet), aber wegen irgendnem Update (?) bin ich immer rausgeflogen und konnte deswegen einfach nicht mitspielen. Hatte dann anfangs auch wenig Bock nochmal einzusteigen und kam dann eben erst später mit nem, logischerweise, neuen Land zurück.

2. Die Länder die ich gespielt hatte waren Mailand und Bayern. Mailand war groß aber hatte mega viele Schulden und war echt scheiße, da hatte ich dann auch nicht so Bock. Bayern war voll in Ordnung, nur macht es mir nicht so viel Spaß mit nem Land einzusteigen, das man nicht von Anfang an gespielt hat, deswegen auch kein Bock mehr.

3. Linse hatte mich immer wieder gefragt und versucht zu überreden mitzuspielen, was ich dann eben auch getan habe. Wie gesagt, hatte nie so viel Spaß, da kein Land von Anfang an von mir gespielt wurde. Wenn du ein Problem damit hast/hattest, dass ich mitspiele aus den von dir oben genannten Gründen oder warum auch immer, kannst du mir das das nächste Mal auch einfach sagen. Ich hätte kein Problem damit gehabt.

4. Ich hab absolut kein Problem damit wenn jemand die Fraktion wechselt nur sollte sie halt nicht zu OP sein.

5. Jarl ich plane eben immer was ich vorhabe einzunehmen, ob es dann mit allem klappt ist ne andere Frage.